干翻ChatGpt，又一AI王炸引爆全球
Meta在AI领域异军突起，成为全球科技界的一匹黑马。
01
Meta的AI探索，曾陷入困境
AI发展滞后，曾是Meta的一大痛点。虽然拥有超过10亿的社交用户，算力储备多到能出租，却始终未能推出获得市场认可的成熟产品。即便采取“广积粮、缓称王”的策略，拖延多年，仍未见成效。截至今年上半年，Meta的AI服务在消费者市场的占有率不足5%，企业付费市场的份额也不到10%。与OpenAI的46.4%和35%相比差距悬殊，就连谷歌的27.7%和20%，也让Meta羡慕不已。
Meta并非不重视AI研发，其每年高达千亿美元的AI投入在美国大型科技公司中位居前列。然而，巨额投入却未能带来预期回报，反而走了一条弯路。开源的Llama如同体弱多病的早产儿，闭源的Muse Spark则像内外交困的难产儿。
Meta最初将希望寄托于开源大模型路线。2023年3月推出Llama，不到半年就开放了Llama2的商业应用，步伐相当迅速。这曾使其被视为GPT系列的有力竞争者，但这场“开源与闭源”的路线之争并未持续多久，Llama便迅速失利。技术门槛和算力配置的隐性成本过高，性能表现也不尽如人意。最致命的是，产品优先与技术优先之间的内部冲突导致管理混乱。从2023年3月到2025年5月，Meta四次重组AI团队，内部“清洗”、人才流失、内部人员爆料刷榜等事件接连发生。情节一次比一次离奇，Llama从备受瞩目的开源之光跌落为充满问题的市场弃儿。
开源之路未能走通，开发重心转向闭源。实际上，在Llama吸引开发者社区关注时，闭源的Muse Spark已经启动。然而，Muse Spark很大程度上是复制OpenAI的成功路径，但在“开源派”的制约下，内部安全审查频繁受阻，资源供应时断时续。一路磕磕绊绊，直到今年4月API发布的最后一刻，还因“安全对齐”问题而延期。舆论一片哗然，批评声浪高涨。
在竞争激烈的AI领域，时间最为宝贵。落地一再拖延的Muse，不仅外部不看好，Meta内部也是混乱不堪。
据美国科技媒体《连线》报道，6月初一场有数千名员工参与的Meta内部视频会议开始时，一名与会员工情绪失控，频繁爆粗口打断正在发言的同事，声称“公司把我们当狗用”。还有高管向媒体抱怨“Muse可能不是同代最好的产品”。
就在普遍“谨慎不看好”的低迷氛围中，Muse终于面世。
02
Muse，低开高走的意外之喜
9月8日，个人AI Agent Muse正式上线。其性能表现达到大厂出品的第一梯队水准，但并未令人惊艳。跑分成绩一般，优点和缺点都相当明显。Muse在处理简单任务时表现出色，如整理邮箱、发送邮件、预订旅行、填写表格、网购下单等，完成得又快又好。然而，在处理复杂任务时，例如跨网站登录、多步骤的电子支付等，Muse的表现就不太稳定了。
这样一款好用但不完美的AI产品，却受到了市场的热烈欢迎。上线不到两周，Muse便登顶美国苹果应用商店免费应用榜，排名超越了ChatGPT、Gemini和Claude。
Meta终于实现了击败OpenAI的愿望。Muse取得阶段性胜利，并非因为核心性能指标领先GPT系列，而是因为个人AI Agent更实用、更好用。
实际上，对照去年7月OpenAI发布的“从AI到AGI的五步过程”，Muse和GPT当前版本都处于“Level 3：Agents，AI可以作为系统执行一些行动任务”的同一水平。然而，Muse依托庞大的Meta生态系统，在许多自家应用中拥有近水楼台的优势，因此比GPT多了不少实用功能。尽管这些实用功能都很日常、很简单，与GPT更擅长的深度推理分析相比微不足道，但主打的就是日常和便捷。相较于AI自动生成PPT的高端需求，线上点餐这类“低级需求”更为频繁和普遍。有用、好用就能获得热度，市场的逻辑就是如此简单。
Muse意外走红，Meta的身价也随之水涨船高。9月21日，Meta股价大涨超过11%，创下2025年4月以来最大单日涨幅，市值飙升近2000亿美元。这一涨势随即带动了芯片股集体大涨。
最大的赢家是AMD，其股价大涨近10%，市值首次突破1万亿美元。尽管Meta的核心供应商仍是英伟达，但今年2月Meta与AMD签署了为期五年的千亿美元协议后，双方关系升温，这被视为英伟达“霸权”松动的标志之一。因此，这次Meta获利，AMD也尝到了甜头。
最出人意料的赢家是英特尔，涨幅超过12%。此前AI产业的“软硬件联动”，主要受益者一直是GPU。Muse大规模应用后，情况发生了变化。当AI Agent从“回答问题”转向“替用户执行任务”时，CPU不再只是GPU服务器中的配套部件，而是成为Agent时代的执行基础。
这是因为，“回答问题”高度依赖GPU的大规模并行计算，CPU仅扮演辅助角色。而Agent完成复杂任务，则需要CPU调用工具、读取文件。任务越复杂，CPU在任务链中的作用就越突出。Muse在执行复杂任务时表现出的短板，凸显了CPU在Agents时代地位的提升。资本市场捕捉到Agent带来的CPU新增量，英特尔因此成为热门。
当然，作为AI“硬件口粮”的存储芯片，也分享了Muse带来的利好，费城半导体指数随之上涨。
总之，此前市场并不看好的Muse，为美国科技产业和美国股市带来了诸多意外收获。
03
有人欢喜有人愁
大部分美国科技企业都在为Muse的“庆生宴”送上贺词时，电商巨头亚马逊却怒发禁令。
9月21日，亚马逊正式封锁了Muse的访问权限。此前亚马逊曾尝试劝说Muse主动排除其电商站点，但未能达成一致。
在解释访问禁令时，亚马逊列出了Muse的“三大罪状”：
Meta事先未告知亚马逊Muse会访问其电商平台；
该智能体在网页浏览时也未主动表明自身身份；
Muse似乎会采集并保存用户账号凭证，亚马逊认为这会带来隐私和安全风险。
面对亚马逊的愤怒，Meta反应平静。对于前两条指控，Meta未作正面回应，采取不解释的态度。但对于含“似乎”表述的第三条，Meta则正面回应，强调了Muse严格的隐私政策和安全防护机制。毕竟，Meta曾因“安全对齐”多次跳票，内部安全审查严格，因此有这份自信。
值得注意的是，亚马逊并非刻意针对Meta，而是对所有不请自来的Agent都持敌意态度。去年11月，亚马逊发起了“Agent诉讼首战”，起诉人工智能企业Perplexity的“Comet”侵权，一度获得法院的访问禁令，但今年3月被上诉法院推翻。因此，这次亚马逊选择自行屏蔽Muse，而非走诉讼程序，大有死磕到底的架势。
然而，亚马逊并非一味“御敌于境外”。这家老牌电商企业深知，Agent时代不可阻挡，仅靠禁止、排斥和封闭无法守住“江山”。实际上，亚马逊正在加紧打造自家的网购Agent，对“外敌”的禁令只是为了“闭门造车”争取时间。但鉴于亚马逊在AI领域的表现不佳，这番苦心能否收到预期效果，存在很大疑问。市场普遍认为，如果亚马逊输掉了Agent应用的竞争，将沦为AI时代的“版本弃子”。
纵观Muse从开发至今的历程和面世后的风波，可以清晰地看到，AI产业的竞争并非技术之争或概念之争，而是应用之争。尤其是进入Agents的落地阶段，市场应用的优先级已明显高于技术指标——好用、能用比跑分更重要。
在Meta与OpenAI的技术竞争中，Meta公认处于下风。但Muse面世后比GPT更好用，一夜之间实现了翻盘。
GPU厂商长期占据AI产业资本市场的中心位置，而Muse展现了CPU的应用增长前景，使英特尔这种“老牌股”瞬间翻红。
甚至亚马逊对Muse如临大敌、严防死守，也体现了应用之争的本质。
科技以人为本，是用来使用的，而不是用来吹嘘的。跑分并非不重要，但落地应用更为重要。中国互联网产业依托庞大的市场和超前的基础设施，在开拓市场应用方面一直具有优势。然而，在AI兴起后，中国科技企业在技术上不乏惊艳的高光时刻，但在应用领域却表现平平。只能说在通用AI Agent技术上，中国技术也处于全球第一梯队。2025年3月，Manus以“全球首个通用AI Agent”的身份横空出世，邀请码一票难求。然而，此后Meta收购引发的风波使Manus风光不再。阻止Meta收购Manus，并未阻止Muse的横空出世。Manus于2026年9月1日宣布正式恢复独立运营至今，却依然难以进入国内市场。
制约中国AI走向应用落地的因素，仅仅是算力封锁“卡脖子”吗？
本文来自微信公众号“功夫财经”（ID：kongfuf），作者：关不羽，36氪经授权发布。